偷 换 概 念 【原】
随笔/江南依旧
何为偷换概念呢?
咱,以为:通过一定的演绎,将不应混淆的两个概念中的A概念,假说成B概念;即,为偷换概念。
偷换概念,有偷梁换柱之功效;在行文中,属狡辩的一种。总之,有百害而无一益。
举例:
“说我不是大师,那你就大错特错了,我可是大学的教师的,所谓大师者,大学教师也。这个你都不懂么。”
旦凡有些知识的人,都知道:大师,是指艺术大师、国学大师等等。
比如:国画大师齐白石;
又比如:相声艺术大师侯宝林;
再比如:京剧表演艺术大师梅兰芳......
“大师”二字,在中文里,是有约定束成的含意的;
《现代汉语词典》中,“大师”的词条是:1、在学问或艺术上有很深的造诣,为大家所尊崇的人:艺术大师。2、对和尚的尊称。
可见:“大师”者,并非“大学教师”也。
那么,所引之文,为何如是说呢?
有两种可能--
一、大学教师,无意中,犯了一个低级的错误;
二、为文者,为了达到某目的,有意偷换概念。
咱,之前为网友写的《“新闻眼”》、《“谋篇”》等,说的是:为!
而,今日,这篇《偷换概念》,则是说:不为!
--咱,与网友共戒之。
注:
一、本文所引用文,来自搜狐博客“书香万卷的刘一寒”博客,文章标题:《余秋雨回应韩寒:韩寒,你这是谋财害命》。
二、本文,对文不对人。
三、咱,怀疑文章的真实性。若,文非出自余秋雨之手,本人恰好揭穿其把戏;若,文真出自余秋雨之手,咱则深感遗憾,并为中国文学、文化担忧。
(2006-06-09)
没有评论:
发表评论