意淫余秋雨 不如余秋雨 狗咬狗的战斗

意淫余秋雨 不如余秋雨 狗咬狗的战斗
　
　　　　－－顾晓军言论：胡说八道•之六十六
　
　
　　哈哈，一篇《捐款门日志的日志》提到“顾晓军”，我就不得不看了。
　　……
　　绝对没有看完，我先乐了－－
　　所谓“捐款门”，绝对是一场“狗咬狗”的战斗！
　
　　大家还记得《只想和余秋雨一夜情》吗？
　　……
　　《捐款门日志的日志》的作者“关注秋雨”，为大家提供笑料如下：
　　“从去年的 《只想和余秋雨...》， 到《对不起，余秋雨老师》， 再到今年的《该不该力挺余秋雨...》， 可以看到一个小人物的改变过程，只是还是隔膜的很。不知道她的那本《山居笔记》如今在哪里？”
　　……
　　以上的《只想和余秋雨...》，是什么呢？是《只想和余秋雨一夜情》。
　　以上的《该不该力挺余秋雨...》，又是什么呢？是《该不该力挺余秋雨假捐？》。
　　……
　　唉，丢人现眼呵！文人无德呵！一辈子混不出去，也不能这样呵！
　　又要累网友们、害得大家开骂了。所以，我先感叹：意淫余秋雨，不如余秋雨。
　
　　唉，害得我顾晓军，去年还写了言论《几好的肉肉，糟蹋了》，竟为她叫屈。
　　今方知：她，去年，那不过是一次发情而已。
　　今年，她又是什么呢？大概，是：一场“狗咬狗”的战斗吧？
　　……
　　难怪“想和余秋雨一夜情”，其品在余秋雨之下。
　　附《只想和余秋雨一夜情》之艳照，让网友对比其“美貌”与灵魂吧！
　　而她，这种对余秋雨的伤害，恐怕亦可让老余列为之最了？
　　……
　　我顾晓军，从来主持公道。
　　尽管，余秋雨属于“坏人”；但，对待坏人，也应有公道可言。
　
　　该批评“关注秋雨”了。
　　……
　　你作这样的提示“•攻击鲁迅的顾晓军也凑上来了。”，这很不公道。
　　一、我批判余秋雨，比我“攻击鲁迅”，早一年多。
　　二、鲁迅，乃一政治垃圾，需要我“攻击”吗？时间一到，垃圾就会自己倒掉。
　　三、我顾晓军，有自己的立世之作，不需要靠“攻击”生存。
　　……
　　再，你作这样的提示“•鲁迅，余秋雨。”，这不对吧？
　　鲁迅，以骂人而闻名；而余秋雨，则以《含泪劝告请愿灾民》而闻名。不可比。
　　……
　　劝望你不要再“关注秋雨”了，余秋雨比鲁迅还垃圾。
　　真的。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军　2009-7-8